他說，南海仲裁有兩議題相當重要，首先就是U型線的裁決。南海仲裁結果指出，中國不能以「歷史性權利」去主張九段線的海洋區域資源，換句話說，並沒有否定九段線的存在，只是不能用「歷史性權利」主張。

王冠雄建議，既然中華民國政府在1947年已經主張了南海諸島位置圖裡面的U型線，那U型線要有屏東縣恆春鎮身份證貸款苗栗縣大湖鄉身分證貸款的法律地位、原始的作用以及目的，政府可以做更多的闡述和解釋。高雄市內門區證件借錢

台灣安全研究中心今天舉行「南海仲裁案裁決後我國的因應之道」研討會，邀請多名國內學者參與。國立台灣師範大學政治研究所教授王冠雄在會議中作上述表示。

王冠雄表示，政府應該堅持對南海諸島的歷史和法律權利臺南市鹽水區身份證貸款。

王冠雄表示，南海仲裁以「中國台灣省」或「中國台灣當局」稱呼高雄市左營區身分證借款台灣，但若以此作為反對南海仲裁結果的理由，恐怕會模糊議題焦點，喚起另一種不合適的民族主義概念。應該要回歸到法律的現實面，針對仲裁結果做討論與批判。

新北市三峽區證件借錢 此外，王冠雄指出，南海仲裁對島的判斷與一般外界對島的理解有很大的出入，例如仲裁提到人類的居住金門縣烏坵鄉身分證借錢必須是長久性的，甚至是世代居住，不能依賴外來提供資源。

臺中市大雅區身份證借錢>臺北市內湖區身份證借款屏東縣新埤鄉身份證借款新北市林口區身份證貸款雲林縣元長鄉身分證借錢 中央研究院歐美研究所研究員宋燕輝表示，過去不少政治外力，包括中國大陸在文革屏東縣南州鄉身份證借錢臺中市北區證件借錢>宜蘭縣員山鄉身分證借款>臺北市松山區身分證貸款基隆市中正區身份證借錢>高雄市大樹區身分證貸款時限制漁民不得出海捕魚、國共衝突、他國強占南海島礁等，都影響到台灣或大陸漁民到太平島進行維持人類居住的經濟活動。

（中央社記者陳家倫台北6日電）學者認南投縣信義鄉身份證借錢為，面對南海仲裁結果，應回歸法律現實面做出討論和批判；中華民國1947年既已主張南海諸島位置圖的U型線，U型線的法律地位、原始作用及目的，政府可做更多闡述和解釋。

部分學者先前強調，新政府應該少談歷史與U型線，以免與中國大陸的主張產生過多重疊。但王冠雄認為，一個公共政策的制定是為了爭取國家社會人民最大利益，而不是在尋求如何避免和「隔壁鄰居」做出共同主張。1050906

雲林縣臺西鄉身份證借款


8C5746FC2E5A2A70
arrow
arrow
    文章標籤
    屏東縣內埔鄉證件借錢 臺北市文山區身份證借款 臺中市大肚區證件借錢 高雄市大樹區身分證貸款 金門縣烏坵鄉身分證借錢
    全站熱搜

    moow40ekqqm 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄